Les Articles

 Des parents d'élèves s'indignent face aux décisions prises par le Conseil Général du Puy de Dôme pour résoudre les sureffectifs des collèges à l'est de Clermond-Ferrand.

Récemment, via les médias, les parents membres du « Collectif pour un collège à Vertaizon » ont alerté l'opinion sur les actions que mène actuellement le Conseil Général du Puy de Dôme qui a compétence en la matière pour dénouer les problèmes des sureffectifs Est Clermontois.

En effet, ces parents s'indignent légitimement face aux décisions inadaptées à leur goût, qu'a choisi de mettre en œuvre l'exécutif départemental en agrandissant les collèges de Billom et Lezoux pour les passer à des capacités d'accueil conséquentes.

Or, ce scénario à nombre de collège constant ne satisfait pas ces parents conscients du mauvais choix du Conseil Général et ce, pour de multiples raisons :

Ils ne sont pas favorables à ces super structures sans dimension humaine, où les élèves se noient dans la masse, où les conditions d'enseignement seront plus pénibles et la dispense d'une bonne éducation sera fortement troublée.

Ils pensent aussi que les problèmes de sécurité et de violences déjà présents dans et auprès des actuels bâtiments vont amplifier proportionnellement à la taille de ces derniers.

Entre autre, cette option ne résout en rien le problème des sureffectifs du secteur. Par cette manœuvre le conseil général ne pourra gagner seulement 200 places, or c'est 750 élèves supplémentaires qui arriveront dans les collèges d'ici 2014. (Prévision par enquête auprès des écoles qui alimentent les collèges).

Car d'une part ce choix est aberrant : à moyen terme, le problème des effectifs se posera à nouveau, alors que des moyens financiers considérables auront été engagés.

Car d'autre part l'insuffisance de cette option devra être accompagnée d'une révision de la sectorisation. Les parents d'élèves s'attendent au pire, lorsque par exemple le président du Conseil général évoque le terme de «variable d'ajustement » quand il parle de leurs enfants.

Faire déplacer leurs enfants sur des réseaux routiers déjà surencombrés, en allongeant la durée des transports sous prétexte d'aller remplir le collège voisin qui lui-même ne désempli pas, relève de la pure machination.

            De plus si l'on s'intéresse à l'impact environnemental  induit par un tel choix, il semble que le bilan soit très médiocre. Pourtant il est le fruit  d'une assemblée qui souhaite pourvoir aux charges d'un agenda 21. Outre le mauvais bilan des transports évoqué précédemment, les appendices coûteux que l'on peut aisément qualifier de rustines et qui permettront d'agrandir les collèges existants, n'auront jamais que la valeur d'isolation des bâtiments âgés de 15 à 25 ans dotés de chaudières d'ancienne génération! Or, les collèges neufs répondants aux nouvelles offres en matière de technologie ou de maîtrise de l'énergie (normes HQE) ne sont pas plus onéreux et outre leur plus grande capacité d'accueil, permettrons d'économiser probablement des dépenses de fluides conséquentes. La possibilité offerte par une parcelle en périphérie de cité par la ville candidate au nouveau collège laisse penser que cette implantation pourra faire bénéficier d'espace verdoyants aux élèves, contrairement aux agrandissements des deux collèges imbriqués dans des sites urbains.

             En sus,  il est important de comprendre que ces options d'agrandissement doivent s'accompagner de restructurations importantes, pour la déserte, pour la restauration, pour les installations sportives ou pour l'accès des personnes handicapées.

            Mais le conseil général campe sur ses positions et d'emploie activement à passer à l'action. La nomination d'un programmiste et la découverte des projets dans les cabinets d'architecte laisse en effet peut de chance de voir la décision s'immobiliser. L'instance compétente s'appui pour cela sur les prévisions en terme de population et si elle ne nie pas la pression démographique, elle souligne qu'elle ne sera pas nécessairement durable. Piètre argument retourné à l'époque par la région (Giscard) au collectif pour un lycée à Cournon dont le bâtiment enfin construit se voit trop petit aujourd'hui. Piètre argument quand on est à la fois aux rênes de l'agglomération clermontoise, du département, et de la région et que l'on s'accorde à dire que la population va décliner, que l'on ne sait pas comment évoluera la démographie, que l'on ne doit pas prendre de risque alors même qu'un mauvais choix pourrait être plus dilapidateur. Piètre argument enfin, quand on connaît déjà les conséquences de fuite des élèves vers des structures privées moins chargées, qui se généraliseront plus encore avec ces super structures!

Somme toute, l'empressement avec lequel le conseil général essaie de faire adopter sa décision  laisse penser que d'autres considérations entre en jeu dans ce choix. Ce verdict n'a pas connu la moindre consultation des parents d'élèves depuis que Mme la vice présidente Pierrette Daffix Ray est en charge du dossier. Il n'est pas le fruit d'une concertation issu d'un schéma directeur sur les collèges du Département pourtant réclamé de longue date par les fédérations de parents d'élèves et principalement la FCPE.

Alors comment ne pas évoquer les réactions de membres du groupe majoritaire à l'assemblée départementale qui ont argué de façon narquoise le nom de l'actuel Conseiller du canton de Vertaizon comme future appellation d'un éventuel collège neuf, lors de la session du 22 juin dernier qui a avalisé les agrandissements.

Comment occulter la réponse publique de monsieur le président du Conseil Général lors de sa venue à l'émission « La voie est libre » sur France 3 le 19 septembre dernier où il dit d'une façon facétieuse « on ne construit pas un collège pour des élus, mais pour des élèves ».

Alors que l'on sait tous que des dissensions existent entre ces deux groupes socialistes et qu'aucun n'est prêt à accorder à l'autre, ce qui pourrait ressembler à un cadeau. Les parents ne supporteraient pas d'être pris en otages de ce type de considération.

Cette majorité départementale consacre toute son énergie à l'aboutissement de ce qu'elle a unilatéralement décidé. Elle est convaincue de sa bonne foi, malgré tous les éléments qu'elle occulte et que nous venons de citer. Le collectif, lui, est persuadé du contraire. À l'origine d'une manifestation, en juin dernier, il ne devrait du coup pas tarder, sans doute, à refaire parler de lui.

Par Libellule

LIRE UN JOURNAL :